Accuser une offre politique en dénonçant une soi-disante absence de programme ne permet pas d’entrer dans un débat de fond. Toutes les listes importantes ont un programme pour l’Europe et ce
n’est pas avec de vagues accusations politiciennes que le parti socialiste et ses représentants devraient nous convaincre (nous agoravoxiens) du bien fondé (ou non) de leurs
propositions.
D’ailleurs je remarque deux choses :
1) que le programme du Front de Gauche est assez facile à trouver (il se trouver vers la fin du lien précédemment cité). Voici quelques-unes de ses propositions, à titre d’exemple : "maîtrise du crédit pour orienter la gestion des entreprises dans le
sens de ces nouvelles priorités, et ce depuis les régions jusqu’à la BCE« , »développement du transport ferroviaire et de la voie d’eau« , »tarir les subventions à « l’agrobusiness », maintenir un moratoire sur
les cultures OGM et inscrire la politique agricole dans une logique de
souveraineté alimentaire.« , »droit de vote et d’éligibilité aux élections locales et européennes
pour tous les résidents au même titre que les citoyens de l’Union
Européenne« , »L’Europe doit rompre avec l’atlantisme et l’alignement sur les Etats-Unis notamment dans le cadre de l’OTAN."... je vous laisse découvrir le reste par vous-même.
2) qu’il n’y a absolument aucune proposition concrète dans ce billet, ce qui montre qu’il es toujours plus difficile de voir la paille coincée dans son œil que la poutre dans l’œil du voisin.
Sur ce, sincères salutations cher camarade.