Bonsoir Cathy :

Heureusement, nous ne sommes pas forcé de partager tous les points de vue, mais il faut qu’il y ait des points de vues différents : c’est la condition première pour la bonne santé de la démocratie.

Être chinois ou français, ça n’a aucune importance pour moi. Je suis avant tout, un être humain. Comme vous, si je ne me suis pas trompé, j’essaie de « tuer mon égo ». Ce qui est important à mes yeux, ce sont les opinions exprimées et non la couleur de la personne. Un des procédés obscurantistes que l’auteur de ce billet utilise abusivement consiste à coller des étiquettes à la personne ou le diffamer afin de discréditer l’opinion exprimée.

Vous n’avez pas remarqué que l’auteur de ce billet ne répond jamais aux questions concrètes des autres ? Par exemple, est-ce mensonge de dire que le Dalai Lama est carnivore  ? Par contre, dès qu’on exprime une opinion divergente de la pensée unique du clergé lamaïste, automatiquement la personne est attribuée des qualités de, je cite, « désinformateur », « révisionnisme, manipulation de l’information, et volonté d’imposer « sa » version des faits. », « propagande chinoise », et ce sans aucun argument ! Bon sang, ce que nous faisons contre l’église catholique est interdit quand il s’agit du clergé des lamas ? Avons nous oublié le chemin que nous avons parcouru depuis le moyen age ?

Je ne gâche nullement mon « intelligence ». L’intelligence est, à mon avis, « essayer de comprendre tout ce qui est intelligible de ce monde » avant de crier au loup et de joindre « l’armée des moines soldats » (expression d’emprunt au Kalachakra). Les paroles de Dalaï Lama sur le bouddhisme, oui à condition qu’il nous explique aussi le but ultime de la doctrine de Kalachakra ; mais le combat politique qu’il mène avec l’appuie de CIA ou de NED, non !

Le PCC n’est pas ma tasse de thé. Les critiques sur la Chine et sur le gouvernement chinois souvent infondés, débordent. Je ne vois aucune d’utilité de contribue plus afin de nourrir la haine entre les peuples. Par contre, si l’auteur de ce billet chantait des louanges sans nuances sur le PCC, j’aurais alors pris une position radicalement différente. Il me parait aussi ridicule l’interdit de la photo de Dalai Lama par le PCC. Mais je cherche à comprendre le pourquoi - sans prendre l’explication de Dharamsala comme l’argent comptant. Force est de constater, la justification se trouve dans Rousseau car « Il y a une troisième sorte de religion plus bizarre, qui donnant aux hommes deux législations, deux chefs, deux patries, les soumet à des devoirs contradictoires et les empêche de pouvoir être à la fois dévots et citoyens. Telle est la religion des lamas, telle est celle des Japonais, tel est le christianisme romain. On peut appeler celle-ci la religion du Prêtre. Il en résulte une sorte de droit mixte et insociable qui n’a point de nom. », et le DL à lui seul incarne les deux chefs.

Vous dites « J’écoute et je lis ce qu’il dit, je n’ai jamais eu connaissance d’une moindre parole pouvant décrédibiliser ses propos.  ». Le Dalai Lama ne dit pas qu’il veut l’indépendance, il dit qu’il veut régler le problème tibétain dans le cadre de la constitution chinoise, n’est ce pas ? Alors, lisez avec l’esprit critique la « constitution » de Dharamsala, vous y verrez la contradiction.

Je n’ai pas compris ce que vous voulez dire sur la médecine tibétaine. Par contre je vous livre la recette du 5 nectars qui prolonge la durée de la vie : l’excrément, l’urine, le sang menstruel, le sperme et la chair humaine (Kalachakra strophe 125, éditions DESCLEE de BROUWER). Bien sûr, les gourous vous diront qu’il faut prendre cela dans une dimension spirituelle. Mais quand les 90% de tibétains de l’ancien régime ne savaient ni lire ni écrire, comment pouvaient-il se comporter uniquement en homme nouménal et ne pas prendre cette recette au premier degré ?

Je nomme « la cellule tibétaine de déstabilisation de la Chine » par l’opposition au « gouvernement en exile » afin de ne pas omettre la dimension séparatiste.

J’appelle « le grand prêtre » ou « le grand gourou » par l’opposition à l’expression « Sa Sainteté » pour alerter le danger lié à la doctrine Kalachakra. N’oubliez pas que la secte Aum, la même doctrine a conduit au gazage du métro Tokyo dans le but ultime de la réalisation de « bouddhocratie sur terre ».

La France a officiellement réaffirmé que le Tibet fait partie intégrante de la Chine et que la France récuse tout soutien à l’indépendance du Tibet sous quelque forme que ce soit. Une bonne relation franco-chinoise est nécessaire pour préparer le présent et le future. Et cette « cause » est, de toute évidence, nuisible à la relation franco-chinoise. A moins que, comme les suppoters de foot de l’équipe de France, vous avez aussi une position de « on a gagné » quand il s’agit d’une victoire et « ils ont perdu » si c’est la défaite ?