Commentaire de John Lloyds
sur HIN1 : pourra-t-on refuser une vaccination obligatoire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@xa
En effet, le tamiflu n’est pas un vaccin, mais on peut se demander si c’est ce médicament que Sarkozy a dans l’idée de nous soumettre. Dans l’article d’hier, l’auteur se demande à juste titre « The only problem is that to date neither the WHO nor the US Government’s Center for Diseases Control (CDC) have succeeded to isolate, photograph with an electron microscope and chemically classify the H1N1 Influenza A virus. There is no scientifically published evidence that French virologists have done so either ». Sur quelle base est donc prévue cette vaccination ?
Pour Rumsfeld, petite imprécision de ma part, j’ai écrit de mémoire. Si Rumsfeld n’est pas actionnaire, il détient un contrat en tant que bénéficiare de royalties (10%), c’est lui qui a vendu la molécule de Tamiflu à Roche pour 50 M Dollars par Gilead Sciences. Source
Derniers commentaires
-
16/09 17:25 - Doudou
Partie 2 Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m’arrête là, car les (...)
-
16/09 17:23 - Doudou
Bonjour, je vous fait part d’un courriel que je viens de reçevoir, il est lourd, donc en (...)
-
06/09 13:13 - johnford
Oui la réduction de la démographie est un projet mais avec le vaccin ce serait sur du long (...)
-
22/08 00:39 - Aimée
Bonjour tout le monde : VOUS VOULEZ AIDER A COMBATTRE CE VACCIN ET APPORTER VOTRE (...)
-
08/08 20:10 - persea
-
08/08 20:06 - persea
De même j’ai eu la grippe hivernale la saison dernière, elle est passée si vite que je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération