@Imhotep

Moi, j’ai vu le débat hier soir en totalité , et donc je pense pouvoir en parler. Globalement, je pense qu’on peut dire qu’on a atteint les basfonds de la politique. L’accrochage Bayrou/ Cohn Bendit est l’arbre qui cache la fôret. Tout le débat était organisé pour obtenir des clashs et là on a vu un Bayrou aux abois (oui, aux abois) faire de la desinformation, en reprochant à Cohn bendit d’avoir été manger 3 fois chez Sarkozy. Il savait pertinament que Cohn Bendit y été en temps de chef de groupe au parlement européen comme tous les autres chefs de groupes. Faire des sous-entendu sur des écrits de 75 est au niveau du caniveau. S’il estime que Cohn Bendit est un pédophile qu’il porte plainte pour incitation à la pédophilie et qu’il dise clairement les choses au lieu de sousentendre. Les gens non informés peuvent imaginer les pires choses et c’est d’ailleurs le but. Les ambitions présidentielles de Bayrou ne peuvent pas être et ne sont pas un programme européen. Aussi lamentable, Cohn Bendit en vieux routard de la politique a participé à cette mascarade de débat sachant bien que le principal en politique désormais, c’est de faire parler de soi et d’être médiatisé (en bien ou en mal, on se fout). Objectif atteint par ces deux grands professionnels de ce qu’on appelle ose appeller de la « politique », on ne parle que d’eux ce matin.

Les autres participants à ce « débat » étant du même niveau ou peu sans faut, c’était à celui qui sortirait les répliques les plus stupides, désagréables ou méchantes. Celui qui gagnait des points, c’était celui qui se taisait. D’où une prestation presque correcte d’Aubry.

J’ai failli oublié une « Arlette Chabot » au sommet de sa forme qui mine de rien à tout fait pour que le « spectacle » qu’elle animait dérape. Pourquoi n’a-t-elle calmé le jeu rapidemnt quand la discussion a dérapé entre Cohn Bendit et Bayrou. J’ai bien peur que le seul vainqueur de la soirée soit le grand absent de la soirée, notre omni-président. N’étant pas là, il ne pouvait pas dire de connerie. J’ai regretté l’absence de F. Lefebvre, avec lui, on aurait pu atteindre des sommets (ou des précipices, c’est au choix).

Hier, je n’ai rien vu qui puisse m’inciter à aller voter dimanche et pourtant j’irais. Je sais pour qui je ne voterais pas mais toujours pas malheureusement pour qui.

Pour terminer Imhotep, quand on est partisan de quelqu’un, et je ne critique pas votre adhésion aux idées du Modem, cela ne doit jamais empécher de savoir reconnaitre les erreurs ou errements des gens que l’on soutient. Il n’y a rien de pire que le soutien aveugle et forcené. Nous sommes tous nés avec un esprit critique et il ne faut hésiter à l’utiliser ou alors on devient un Frédéric Lefebvre et je ne vous souhaiterai jamais ça.