Tout amateur de rock moderne, qui connait autre chose que le Radiohead 2006 de bobos ou le Strokes pour vieux beau écrivant dans Rock & Folk sera écroulé de rire à la lecture de cet article.
Je n’aime pas plus ce type de punk qui gueule « kill the hippies » en permanence mais au moins eux n’ont pas la prétention d’intellectualiser comme votre tirade plutot creuse.
Enfin pour reprendre vos arguments principaux, à savoir que la qualité de la musique se mesure aux nombres de ventes de disque et aux nombres de participants aux concerts, je suis au regret de vous dire que la musique hippie est décidément vraiment mauvaise par rapport à Lorie où n’importe quelle groupe de la star ac.
Bref, si la musique hippie est morte à cette époque ce n’est pas parce que le punk l’a tué : c’est parce qu’elle était devenue bouffie suffisante et ridicule. Un bon coup de minimaliste rageur suffit à la faire voler en éclat.
Le punk a duré un printemps ? Mais bien suuuuuuuuur... C’est passer un peu vite sur ses descendants directs qui constituent aujourd’hui a eux seul les trois quarts du spectre du rock moderne.
Je ne suis pas un spécialiste en punk mais quand je lis votre article il me fait profondément rire : je suis par exemple capable de citer trois albums majeurs en punk de cet époque, et ils sont légions...
Mais bon c’est vrai que si on demande aux clients de la FNAC, avec les sélections réduites et appauvries du milieu musical que celle ci pratique depuis des années (sans même parler de ses pratiques commerciales douteuses), c’est sur qu’ils vont pas connaitre.
Et j’ai même pas envie de développer un contrepoint à votre argument comme quoi la beauté d’une musique, sa qualité, son esthétisme, se mesure à sa complexité, celui-ci s’écroule tout seul à l’énonciation.
