Sacré Léon.
Vous avez dit :
« Ce n’est pas lui qui déclare avoir une attirance sexuelle vis à vis des enfants mais le contraire : à son grand étonnement, il constate ce qui semble être une attirance d’ordre de l’érotique (?) des enfants vers les adultes et en particulier vers lui. »
Votre argument est vicieux et je n’arrive pas à comprendre pourquoi vous défendez Daniel Cohn-Bendit mais vous le faites avec beaucoup de maladresse. Votre raisonnement pour justifier Cohn-Bendit consiste à faire porter la responsabilité morale des actes de pédophilie sur l’enfant. C’est le gamin qui était demandeur ! C’est le gamin qui m’a provoqué ! Vous ne pouvez pas savoir combien les gamins sont avance sur leur âge… etc. ! Les pédophiles se défendent tous comme ça devant les tribunaux et vous Léon vous faites pareil ici.
Léon, n’avez pas remarqué que les médias et les adversaires de la gauche en général n’avaient jamais utilisé cet argument pour démolir Cohn-Bendit. Pourquoi ? Parce qu’il sert les intérêts de la droite en dispersant les voix de la gauche.
Et si on peut utiliser Cohn-Bendit contre Bayrou qu’on ne s’en prive pas.
Il est facile pour L’UMP de se servir du mercenaire Cohn-Bendit pour mettre de la pagaille dans l’opposition. Quel que soit le résultat des élections Cohn-Bendit en sortira vainqueur parce que la seule chose qu’il recherche, c’est de paraître dans les médias comme il fut le premier à monter sur les barricades pour bien se faire voir de tout le monde.
Cohn-Bendit n’existe qu’en apparence. Je ne suis pas de droite moi et j’ai toujours pris Cohn-Bendit pour un tartuffe persifleur.