• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de monbula

sur Home, Yann Arthus-Bertrand : est-ce bien sérieux ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

monbula 6 juin 2009 12:18

Et si on nous mentait

Professeur émérite à l’Université Jean Moulin de Lyon III, chef de laboratoire de climatologie risques et environnement, il répond au GIEC –groupement intergouvernemental pour l’étude du climat dont la composition et la mission sont loin de faire l’unanimité- en s’en tenant aux seuls aspects scientifiques (cartes, graphiques et références à l’appui) qui lui permettent de conclure :
- qu’il est inexact de prétendre que la planète se réchauffe, il y a des régions qui se réchauffent et d’autres qui se refroidissent. Le changement climatique n’est pas synonyme de réchauffement climatique.
- qu’une moyenne de comportements thermiques aussi divers et même carrément opposés n’a aucune valeur climatique globale.
- qu’aucune relation directe entre l’effet de serre (CO2) et l’évolution des températures n’est établie.
-que l’effet de serre est principalement et de très loin (de l’ordre de 95%) associé à la vapeur d’eau.
- qu’aucune relation causale, physiquement fondée, prouvée et quantifiée n’a été établie entre l’évolution de la température (hausse et baisse) et la variation de l’effet de serre par le CO2.
- que la prédiction du GIEC concernant l’avenir est sans la moindre pertinence car les causes possibles n’ont pas été préalablement déterminées.
-que cette prédiction est doublement erronée, démentie par les faits eux-mêmes et par
 l’absence de relation fondée avec l’effet de serre.
- qu’il est impossible de considérer un élément/ou un espace isolé sans tenir compte de tous les éléments de l’ensemble, à toutes les échelles d’espace et de temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès