Et de plus votre argument que c’est le contexte du passé est un argument d’une valeur morale extraordinairement basse. Le propre d’un homme politique de valeur, quand il s’agit de thèse grave est justement de se désolidariser du contexte. Et je dirais que c’est encore plus grave et autrement dit non une circonstance atténuante mais aggravante. Car cela veut dire que Cohn Bendit est un suiviste. C’est en fin de compte inimaginable tous ceux qui défendent Cohn Bendit avec cet argument. Et bien moi si j’avais lu que Cohn Bendit laissait des enfants chercher des sensations derrière la braguette de son éducateur je serais aller vite fait lui mettre mon poing dans sa gueule. Ce qui en semble pas être avis. Le temps passé n’a rien à faire dans l’histoire car il s’agit de théorie, de manière de vivre. Le jour où publiquement Cohn Bendit, non ne regrettera mais rejettera avec autant de violence qu’il a traité Bayrou d’ignoble ses propres écrits alors Bayroiu pourra retirer ses dires. Avant il fait œuvre de salubrité publique afin que chacun sache qui est celui qui mène la liste Europe Ecologie et ce qu’il a pensé dans ses 30 ans. Et ne faites pas croire au peuple que c’est l’époque. Cela n’a pas été écrit en 1968 mais en 1975. Ensuite dire que c’est pour provoquer est une défense un peu légère. Et le dire c’est évidemment ne pas le renier. Sortez donc nous des textes, et non des petits bouts d’interviews où Cohn Bendit condamne avec fermeté ses propres écrits et pas des supposés regrets. Les regrets on s’en fout. On veut un reniement, une dénonciation sans ambiguïté de ces théories. Le reste est un procès en sorcellerie contre Bayrou et vous y participez et je n’aimerais pas être à votre place. En fait vous faites comme lui : c’est le contexte d’aujourd’hui qui vous pousse sans réflexion à s’acharner sur Bayrou.