• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de monbula

sur Home, Yann Arthus-Bertrand : est-ce bien sérieux ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

monbula 6 juin 2009 13:54

Vous avez ceci comme explication au réchauffement climatique.
Un scientifique parmi tant d’autres qui contredit la pensée unique.
A VOUS DE VOIR

http://www.abisource.com. —>

Professeur émérite à l’Université Jean Moulin de Lyon III, chef de laboratoire de climatologie risques et environnement, il répond au GIEC -groupement intergouvernemental pour l’étude du climat dont la composition et la mission sont loin de faire l’unanimité- en s’en tenant aux seuls aspects scientifiques (cartes, graphiques et références à l’appui) qui lui permettent de conclure :

- qu’il est inexact de prétendre que la planète se réchauffe, il y a des régions qui se réchauffent et d’autres qui se refroidissent. Le changement climatique n’est pas synonyme de réchauffement climatique.

- qu’une moyenne de comportements thermiques aussi divers et même carrément opposés n’a aucune valeur climatique globale.

- qu’aucune relation directe entre l’effet de serre (CO2) et l’évolution des températures n’est établie.

-que l’effet de serre est principalement et de très loin (de l’ordre de 95%) associé à la vapeur d’eau.

- qu’aucune relation causale, physiquement fondée, prouvée et quantifiée n’a été établie entre l’évolution de la température (hausse et baisse) et la variation de l’effet de serre par le CO2.

- que la prédiction du GIEC concernant l’avenir est sans la moindre pertinence car les causes possibles n’ont pas été préalablement déterminées.

-que cette prédiction est doublement erronée, démentie par les faits eux-mêmes et par

l’absence de relation fondée avec l’effet de serre.

- qu’il est impossible de considérer un élément/ou un espace isolé sans tenir compte de tous les éléments de l’ensemble, à toutes les échelles d’espace et de temps.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès