La question est de savoir sion veut construire l’Europe , une Europe économique et donc politque, ou si notre role c’est de développer l’Asie centrale Turque. Quand au raisonnement selon lequel nous devons inclure la Turquie pour montrer que nous ne sommes pas opposés à l’Islam, on peut l’étendre au boudhisme ou à l’indouisme... Deux faits sont alarmants : les émeutes de novembre ont montré que la population islamique des banlieues refuse de jouer le jeu de la société française ( contrairement aux asiatiques), d’autres part, que les immigrés turcs en France sont parmi les plus extrémistes. Voir également les manifestations récentes anti occidentales à Istamboul. De meme, l’argument démographique est étrange : doit on aider les familles à élever des enfants, ou bien doit on augmenter nos impots pour verser les 25 milliards d’euros que coutera l’entrée de la Turquie en Europe. Devons nous erte le trop plein de la vigoureuse natalité turque ? Je connnais bien la Turquie depuis 30 ans : son intéret est de se faire subventionner par l’Europe. Son histoire est en Asie centrale, dont les ressoertissants reçoivent encore la nationalité turque, des qu’ils sont en Turquie. Les turcs révent aussi de leur occupation sanglante de l’Europe, lorsqu’ils exposaient les tetes découpées des infidèles sur les murs de Belgrade, ou lorsqu’ils écrasiant les hongrois. Connaissez vous les vers de Hugo, pour libérer la Grèce, après les massacres de Chios ?

Quand à l’Europe, elle doit d’abord résoudre ses problèmes et d’abord la disparition de ses industries de ses services et de ses emplois sur le thème de la mondialisation. L’entrée de la Turquie dans l’Europe entrainerait non seulement une lourde charge pour les autres pays européens, mais encore de nouvelles délocalisations.

Il n’est donc pas étonnant que la population des pays européens, qui n’ont pas été copnsultés s’oppose à toute entrée de la Turquie en Europe.