Bonjour,

il n’empeche que pour les personnes concernées par la plainte, personnes desquelles j’aurai put faire partie, le désagrément est réel et que la partie « pédagogique », argument de madame morano pour expliquer sa plainte, n’est que de la répression.

si on ajoute le pack « hadopi » avec le même genre d’argument « pédagogique », le condamné pour «  Chouchou, je te vois » et bien d’autres sans relais médiatiques, où des agissements du genre les CRS qui ont bloqués les urgences de l’hopital central de Nancy pendant la venue du « président », l’affaire Coupat,

le régime s’en prend de plus a plus aux citoyens, internaute de surcroit, de façon agressive et nocive, dans de l’abus de position dominante certaine, aussi, qui nous protège de ces dérives ? 

On parle de hausse de violence faites aux personnes, et on envoie des forces de l’ordre chercher des « faiseurs de mauvais esprit, des potaches et des commentateurs fan de dorothée en ligne » ? 

On parle de justice sans moyens, trop lente, avec des comparutions coupables, des jugements à la chaine, des avocats urgentistes sans recours, des plaintes mise de coté faute de pouvoir les traités convenablement, et on trouve le temps de condamner un prof de philo pour un bon mot ?

On parle de crise comme en 29, de travailleurs pauvres, de hausse du chomage, de pouvoir d’achat en berne, et ils ne trouvent rien de mieux a faire, madame morano en tête, de faire gaspiller du temps, de l’essence, des ressources nerveuses et de l’argent a des internautes pour n’avoir pas réagie positivement a son « besoin d’amour » ?

Faut il expliquer la disproportion de la violence entre lire un mauvais commentaire sur le net pour une personne public et celle de voir la police frapper à sa porte, être emmené au poste devant ses enfants, ses voisins, et devoir répondre d’une plainte, d’une possible amende souvent lourde, faite par une « people de la politique », 

qui a l’avantage d’être plus aisée et médiatisé que le vulgus pécum internaute ou pas, vous écrase encore un peu plus de son accès prioritaire a l’emploi du temps des « politicier » et de la « justice » ?

amicalement, barbouse.