• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stylo

sur L'adhésion de la Turquie : oui ou non ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stylo (---.---.40.94) 17 février 2006 17:23

Cher Monsieur Nicolas Cadène,

« Les opposants à cet élargissement ont tort de mettre en avant la cartographie, dites-vous. (...) La Turquie n’est pas totalement asiatique, géographiquement. »

Puissamment raisonné ! Rappelons que la Turquie a moins de 5 % de son territoire en Europe, le reste étant en Asie. Dans le même ordre d’idée, je propose que la France quitte l’Europe et revendique son - évidente - appartenance à l’Organisation des Etats Américains. Pour reprendre votre brillante formule, « la France n’est pas totalement européenne, géographiquement », ... puisqu’elle compte quatre départements d’Outre-mer (dont trois appartenant à l’ensemble américain).

Vous notez par ailleurs que la Turquie compte 66 300 000 habitants avec un indice de fécondité de 2,5 - contre 61 000 000 habitants pour la France et un indice de 1,9. Et vous concluez tranquillement : « L’intégration de la Turquie aurait un effet très positif sur la démographie déclinante de l’Europe à 25, d’autant plus que la part des moins de quinze ans s’élève à 28,3 % -contre 18,7 % en France. »

Très préoccupé, moi aussi, par la fécondité déclinante de l’Europe (au point que cela m’empêche de dormir, surtout lorsqu’il m’arrive - trop rarement, hélas - d’être avec une jolie femme...), je me risque à une autre proposition : ouvrons largement les frontières européennes aux masses du sous-continent indien (un milliard cent millions d’habitants, à quelque chose près). Cela aurait au moins deux avantages. D’abord, de repeupler nos campagnes - et pas qu’un peu... Et, accessoirement, de permettre aux Indiens de travailler chez nous pour Arcelor, sans avoir besoin d’attendre que Mittal délocalise l’entreprise.

Qu’en pensez-vous ?

Stylo


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès