Article bienvenu ! Merci !

Nadine Morano a accepté de se mettre au service d’un chef d’État surnommé, aussitôt après son élection : ‘President Bling-Bling’ par l’un des journaux les plus prestigieux des États-Unis (The New York Times, 22 mars 2008) ; un chef d’État qui a donné l’exemple dans l’insulte, dans le mépris d’un citoyen, pour le simple motif qu’il ne voulait pas lui serrer la main ; un chef d’État qui a ainsi insulté tous les citoyens français qui ne ressentiraient aucun plaisir, aucun honneur et aucune fierté à lui serrer la main ; un chef d’État qui est à la France ce que George W. Bush fut aux États-Unis : le président le plus impopulaire — mêmes menaces contre la liberté (et, en plus, même contre l’humour !), même régression sociale, moins pour l’enseignement et l’éducation, et plus pour l’appareil répressif, classes surchargées et prisons archi-pleines— ; un chef d’État qui pousse à l’alignement linguistique, culturel, économique, social, juridique, etc., sur le modèle anglo-étasunien ; un chef d’État tellement sûr d’être estimé, aimé et populaire qu’il transforme la ville de son allié le plus fidèle en ville morte (souvenez-vous de Saint-Quentin, qui est aussi le nom d’une des prisons les plus connues des États-Unis, en Californie !) et, comme il est rarement le bienvenu où qu’il aille, qui fait venir en nombre des godillots UMP pour l’acclamer là où il se déplace (Salon de l’Agriculture 2009...) comme cela se faisait et se fait encore sous des régimes peu recommandables.

Le chef de l’État a été lui-même l’artisan du sentiment croissant de dégoût qu’il inspire au peuple français. Le respect, l’estime, et même l’amour, ça se mérite. Ce n’est pas en chaussant des talonnettes surélevées que l’on devient un grand chef d’État. Même des échasses n’y changeraient rien. Nadine Morano n’a donc qu’à assumer son choix et à se regarder. La Justice à mieux à faire. Les forces de sécurité aussi. L’argent du contribuable peut et doit être utilisé de façon moins ubuesque. Nadine Morano se plaint du nombre d’insultes qui la visent. Une simple recherche Google avec son nom livre de nombreux documents et forums qui montrent à l’évidence qu’elle a fourni un prétexte pour que celles-ci se multiplient. N’y a-t-il pas un épithète qui lui conviendrait mieux que « menteuse » ? Ne trouverait-on pas quelque chose d’adéquat, par exemple dans la lettre « c » du dictionnaire ?