• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yrbadrenau

sur La musique hippy n'est-elle pas cent fois supérieure au punk ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yrbadrenau (---.---.219.167) 6 novembre 2006 22:34

Ouais ouais. Y’en a marre de ces débats à deux francs six sous. Duke Ellington disait fort justement : « il n’y a que deux styles de musiques, la bonne et la mauvaise ». Moi j’aime King Crimson et les Sex Pistols, le Jazz et le Rap, Pink Floyd (enfin jusqu’à More, après c’est sans intérêt) et The Clash, Jimi Hendrix et Nick Drake, la musique classique et la bossa nova, etc... Par contre Queen c’est pour moi absolument imbuvable, et Bjork est devenue une caricature d’elle-même. Quand à OK Computer, largement surestimé... C’est mon avis et il n’engage que moi. Je ne vais essayer de convaincre personne de suivre cet avis. Les débats genre « La musique Hippie (au demeurant la musique hippie n’exise pas, on peut parler de rock 70’s ou de rock progressif) c’est mieux que le Punk » relève pour moi du pur enfantillage. Par contre réduire à ce point l’influence du Punk est totalement ridicule. Dire que Police a comme influence le la musique Hippie est complétement faux. Leur premier album a subi l’influence des Clash (les premiers à mélanger Punk et Reggae avec leur reprise de Police and Thieves) et donc du Punk. Du reste il demeure leur meilleur disque, la suite n’étant que du rock pour midinettes. Toute la musique rock valable qui sort depuis 1976 a subi deux influences majeures (allez 3) : les Bealtles, Bowie et le Punk. Prétendre le contraire est soit un mensonge soit l’aveu d’une totale méconnaissance de la musique populaire du 20ème siècle. On parle de rock, hein ! Pas de variété à deux sous avec des guitares saturées pour faire genre. Arrêtons les querelles de chapelle et ouvrons nos esgourdes bien grandes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès