• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de amipb

sur Le Dalaï Lama, citoyen d'honneur de la ville de Paris


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amipb amipb 12 juin 2009 15:45

On en a ras-le-bol de ces « analyses » qui ne sont que de sempiternels mélanges de propagande et d’avis personnels totalement en décalage avec la réalité.
Oui, certains monastères ont eu des pratiques féodales (et non théocratique, theo veut dire dieu, doit-on le rappeler ?), mais aucun de leurs « serfs » libéré ne s’est révolté contre ses maîtres, ce qui n’a pas été le cas en Chine pendant la révolution. Par ailleurs, cela justifierai-t-il l’invasion d’un pays, la destruction de 6000 de ses monastères et le massacre de milliers de personnes ?
Non, le Dalaï-Lama ne demande pas seulement une « liberté religieuse » (d’ailleurs, en quoi la religion pratiquée aurait-elle un rapport avec les abus de pouvoir ?), mais surtout un état laïc.
Non, les religions et coutumes du Tibet ne sont pas « protégée » mais transformées en une espèce de Disneyland touristique, vidées de leur substance et résumées à des monastères et des costumes.
Votre remarque sur le salaire des moines est déplacée. Si cela avait le moindre impact sur ces moines, pourquoi y a-t-il toujours des nonnes et des moines pour se révolter dans les monastères, et ce malgré les campagnes de « rééducation » musclées ?

Pour info, le gouvernement tibétain en exil est élu démocratiquement depuis les années 60...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès