j’aimerais rappeler que l’archéologie est devenue une affaire de
professionnels. Si on peut regretter que bon nombres de sites aient
été mal fouillé, perforé, par certains archéologues (pas tous) du XIXe,
du début XXe siècle. Elle est maintenant une discipline réalisée avec
de la méthode. On ne perce plus de tumulus en faisant simplement une
tranchée ou un trou béant au centre. On ne cherche plus de fossés en
faisant de simples tranchées. Maintenant on procède par de grands
décapages à plats pour observer les vestiges. On opère de
même pour retrouver les vestiges des fortifications romaines. C’est ainsi qu’à Alésia
bon nombres de vestiges ont pu être mis en évidence par les fouilles
récentes. Si les fouilles menées par l’équipe allemande à Alésia on retrouvé l’emplacement d’un pieu en bois de quelques centimètres, ne peut on pas
imaginer de retrouver la trace de troncs ? Surtout lorsque les fossés ont fait l’objet de coupes, de fouilles à plat, d’observation par des spécialistes. Il va de soit que les
données recueillies, analysées par des équipes pluridisciplinaires, internationales
(donc sans parti pris...sans préférence nationale, ou partisanerie
universitaire). Les résultats d’Alésia sont par conséquent le résultat
de ces synthèses.