C’est vrai ça, comment auriez vous pu me rendre agressif alors que ça fait près d’un an que vous répondez à mes objections par de la lâcheté, du mépris, de la calomnie et du mensonge ? Je ne vois pas...

Quelle mauvaise foi je ne vous le fait pas dire.

Donc attaque ad hominem à prétention humoristique,

Ne confondons pas tout : un ad hominem est un sophisme consistant à s’attaquer à la source d’un argument plutôt qu’à l’argument lui-même. Quand j’ai posté un texte montrant l’inanité de la protection de la diversité linguistique par l’espéranto, vous avez tous dit que l’auteur l’avait écrit par rancune. C’était peut-être vrai, mais vous n’avez jamais fait de réponse sur le fond.

sans aucun rapport avec l’article,

Le rapport de nos « IN B4 », c’est que cet article à la graisse d’oie ne pouvait manquer de vous attirer comme un aimant attire de la limaille.

conclusion : trollage d’expert,

Je conseille à tout le monde de lire cet excellent texte de Paul Graham, qui explique, parmi milles autres choses, en détail cette technique répugnante utilisée à la place d’un débat, qui consiste à affubler les idées qui nous déplaisent d’un qualificatif infamant (ou perçu comme tel par celui qui l’émet). Le lien est en anglais.

 poursuivi sur le même fil par Asp, Ariman, Aruman, Wlad, Typhon, Thoram, Btk.

Hop, on dresse une liste noire, pour les autres zélotes, en faisant des fautes (c’est Ahriman avec une h), en inventant des noms (c’est qui aruman ???) et en citant deux fois la même personne (Typhon, c’est moi. Je signe tout mes messages de ce nom, c’est mon seul vrai pseudo)

Mais j’arrête là, car ce jeu de ping-pong que vous affectionnez

Bon, ça, c’est vrai. Il aura fallu du temps pour que vous vous en rendiez compte.

est contagieux, et finit par nous transformer tous en trolls.

Votre tête n’est pas assez vaste pour contenir deux idées contradictoires, vous êtes condamné à être une lolcow.

Typhon