Bonjour morice.
Le paradox Obama-Petraus...
Qui commande alors ?
Un blog intéressant :
Dans une interview au « New York Times », Barack Obama se dit prêt à négocier avec certains talibans, les « modérés » qui ne soutiennent pas le jihad international et qui pourraient se retourner contre Al Qaida.
Cette stratégie, mise au point par le général Petraeus, a marché, dit-il, en Irak. « Il pourrait y avoir des opportunités comparables en Afghanistan et dans certaines régions du Pakistan ».
Pourquoi
cette annonce maintenant, au moment même où le nouveau président
s’apprête à envoyer 17 000 hommes en renfort sur place ?
Dans l’excellent Dedefansa :
" Bien, on ne fait ici qu’évoquer un des scénarios possibles. Mais on le
fait en notant combien il est logique qu’il soit développé, combien il
est déjà en train d’être développé, notamment
grâce à l’opportun général Petraeus. On le fait en remarquant également
qu’à chaque perspective risquée, même involontaire, d’Obama, on
retrouve le Pentagone avec le CMI en sautoir, ou l’inverse, et déjà au
travail pour préparer la présidence Obama. C’est le noeud gordien de
cette présidence éventuellement “révolutionnaire”, qui va commencer
évidemment par être une présidence verrouillé... Ne perdez jamais
espoir, camarades : plus elle sera verrouillée, plus la crise fera
pression sur elle, plus il sera peut-être nécessaire qu’elle devienne
“révolutionnaire” pour espérer s’en sortir (voir notre très sympathique “American
Gorbatchev”).
«
autre blog avec une photo amusante.
Fallon s’est »fired" en 2008... ?