• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Alésia, le bafouillage continue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 13 juin 2009 12:40

@ italiasempre

Vous dites : César s’appuya largement sur des cavaliers gaulois et germains durant la guerre des Gaules.

Avant la bataille des Helvètes, les cavaliers éduens de Dumnorix (les nobles si l’on peut dire) ont joué, en réalité, contre César. A Alésia et avant Alésia - la fameuse bataille de cavalerie - les cavaliers gaulois sont contre César, les cavaliers germains sont pour lui. La cavalerie romaine n’est qu’en petit nombre et n’a que des missions d’éclairage.

En fait, comme vous le dites, les fameuses guerres mises en avant par Octavien ne sont que des guerres romano-romaines ou limitées à l’Italie mettant en jeu des effectifs romains et des cités voisines bien inférieurs aux effectifs des guerres qui vont suivre, notamment à Alésia.

Comme vous le dites, à Mursa, Rome n’a plus rien de romain, et pourtant il y a toujours des empereurs romains. Et quand je dis que la ville dite romaine d’Autun n’a été vraiment fondée que sous Constance-Chlore, père de Constantin, il faudrait ajouter « César gaulois », et plus précisément éduen. Ce n’est pas moi qui dit que les portes d’Autun sont de cette époque, ce sont les archéologues eux-mêmes. Et en plus, nous avons des textes irréfutables : les discours du rhéteur Eumène. Alors Autun, image de la colonisation romaine du temps d’Auguste ? Non ! Certainement pas ! A revoir et à comprendre autrement.

Rien à changer dans mes précédents commentaires. A Alésia, la victoire de César n’a tenu qu’à un fil et s’est joue sur un très court espace de temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès