• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Alain dorange

sur La musique hippy n'est-elle pas cent fois supérieure au punk ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Alain dorange (---.---.122.250) 7 novembre 2006 10:03

La réponse au titre sera simple : NON. En fait, c’est surtout la comparaison qui n’apporte pas grand chose. Ces 2 courants musicaux rock ont des racines communes et des divergences. Soit. On peut aimer l’un et pas l’autre, soit. On peut même aimer les 2.

Moi pas exemple, je suis fan de la quasi totalité des groupes cités dans votre article (a l’exception majeure du courant progressive rock qui m’insuporte au plus haut point). A coté de ça, je suis aussi un grand fana de musique punk et apparenté. Des origines (Stooges, MC5, Velvet, New-York Dolls, The Who...) aux émanations ultérieures.

Tout ça est histoire de goût principalement et n’indique aucune échelle de valeur globale. Certe la musique punk apparait souvent comme rustique a certain mais son empreinte dans l’histoire du Rock est indéniable et peut être même plus profonde que celle du Rock Progressif.

Quand aux albums cultes (mais voilà encore des choix très personnels) en ce limitant au coeur du mouvement (76-77) :

The Ramones (Ramones 1976) Spiral Scratch (Buzzcocks 1976) Never Mind The Bollocks (Sex Pistols 1977) The Clash (The Clash 1977) (I’m) Stranded (The Saints 1977) Suicide (Suicide 1977) Rattus Norvegicus (The Stranglers 1977) Live At The Witch Trial (The Fall 1978)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès