Cette réponse suit la trame de vos deux commentaires
Il semble que vous ne sachiez pas lire ou que , sciemment , vous déformiez mes propos.
Premièrement , Vous dites que mon argument massue est que rousseau lui-même n’y croit pas.Non , ce n’est pas mon argument massue, c’est juste une pique , car j’ai vu sur le site d’éminencia que vous le citiez dans vos « bases de valeurs ».
Mon principal argument est qu’un dictateur sachant manier les foules n’aura aucun problème à détourner la démocratie directe à son avantage. Comme je l’ai dit au début de mon premier commentaire, je ne suis pas trop chaud pour remettre le couvert sur le comment de l’accession, ayant beaucoup discuté avec kalki sur ce sujet. Neammoins et si cela vous intéresse , je vous donne les liens du débat :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/hadopi-quand-les-artistocrates-56075#forum2108151
Attention, il y en a long.
Merci , je sais , ne pas croire à la démocratie directe , c’est être manipulé par le systeme , être un esclave qui se complait dans son esclavage , c’est signer le pacte des gens endormis.
N’avez vous rien d’autres comme argument ?
Je ne vous culpabilise absolument pas. Je vous met simplement devant vos propres paradoxes. Ce n’est pas très agréable , j’en conviens. Une attitude philosophique serait de réfléchir à la question avant de me traiter de grand moralisateur.
Merci encore une fois , quand on ne partage pas vos idées , nous sommes des moutons de panurges , de vils serviteurs du systeme en place , des fous souffrant de dissonance cognitive.
Je suis prêt a discuter avec vous , mais énoncez moi des arguments clairs et pas des discours prémachés ou de vagues attaques sur ma pseudo liaison de maitre à esclave avec le systeme.