• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PhilVite

sur Hadopi rate la marche... et n'ira pas à Cannes...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PhilVite PhilVite 14 juin 2009 14:38

La notion de propriété me paraît difficilement contournable pour les biens matériels.
J’ai planté un chêne il y a vingt dans mon jardin ( non clôturé). Si mon voisin vient le couper pour faire son barbecue du dimanche, il y a ses chances que ça finisse mal. On peut donc considérer que le droit de propriété apaise les relations humaines.
Par contre si je suis propriétaire de 200 000 hectares sur lesquels je fait pousser du maïs destiné aux agro-carburants et qu’à côté des milliers de paysans sans terre meurent de faim, là il y a manifestement abus du droit de propriété. C’est à la loi de régler les curseurs.

Dans le domaine de l’immatériel, si on considère que le droit de propriété n’a pas de sens, alors il faut imaginer autre chose.Sauf à considérer que toute création intellectuelle est par nature propriété de l’humanité dans son ensemble. Se pose alors le problème de la rémunération du créateur de biens immatériels, car son boulanger lui réclamera bel et bien des euros sonnants et trébuchants en échange de son pain.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès