• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Iran, la rupture


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 16 juin 2009 00:14

Anakin,

Je crois que j’ai bien saisi la nuance. Pour autant je ne pense pas qu’on puisse parler de jeunesse ’favorisée’. Il y a, dans le mouvement, de nombreux jeunes ’pauvres’. Et tous les habitants de l’Iran qui ne bénéficient pas des chasses gardées des Pasdaran par exemple sont dans la même galère économique.

Par ailleurs, dans un autre post, j’ai parlé de la tendance qu’ont les régimes fascisants à faire appel au ’lumpen’ en flattant un ressentiment anti-élites, anti-culture. Même si c’est une notion relative en ce qui concerne l’Iran - le moindre camionneur peut vous réciter des strophes du Livre des Rois (alors que chez nous, le Président de la République....).

Vous faites bien de rappeler la déception de Khatami. Mais l’époque n’était pas ce qu’elle est maintenant. Il y a un président U.S. qui veut sincèrement tendre la main, il y a plus de jeunes encore qu’il y a dix ans. Je dirai que l’élection de Moussavi ne signifierait pas grande chose de certain... par contre reconduire Ahmedinejad c’est un symbole des plus forts - et susceptible même, par ricochet, de mettre à mal le système.

Quant à Thermidor - je ne poussais pas l’analogie jusqu’à Bonaparte. Je vois plutôt le contraste entre Robespierre et sa bande et Barras, Tallien et compagnie. Or ils étaient tous compromis dans la Terreur.

En fait, c’est un symbole de détente et d’ouverture que recherchent un grand nombre d’Iraniens.

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès