Nous ne nous comprenons pas. C’est pas très grave. Quand je parle de cercle autogestionnaire, je ne parle pas de secte, c’est l’inverse de l’autogestion il me semble.
Si vous ne connaissez pas de toutes façons on ne pourra peut être pas discuter de l’autogestion au niveau national.
Je ne sais pas si ce sont les réalistes qui font avancer le monde, de toutes façons le monde tourne, a-t-il besoin d’avancer ?
Si un jour nous nous dirigeons vers un mode de société autogestionaire (personnellement je n’y crois pas à grande échelle), vous aurez votre mot à dire comme les autres sur le mode d’organisation. Comme les autres, et faudra bien faire avec ceux qui ne sont pas d’accord avec vous. Discutez, écouter, prendre en compte la réalité des autres, .... C’est long, c’est ardu mais c’est collectif.
Après on a tout à fait le droit de se fouttre du collectif, Mais c’est pour ça que votre article me laisse perplexe.
Votre parole aura plus de poids ? Votre parole n’aura plus de raison d’être, parce qu’alors il ne faudra pas que dénoncer (ce que je trouve légitime en tant qu’individu), il faudra proposer. Et c’est peut être bien pour ça que le « système » actuel marche si bien. Notre pays est rempli de gens qui dénonce le système, et pendant ce temps là il me semble bien que le système se marre.

« Le réalisme est fait d’ambition mal placée et d’opportunisme qui font souvent le lit du carriérisme propre à une société matérialiste ».
Je comprend pas en quoi le réalisme est fait d’ambition mal placée. Pour ce qui est du carriérisme, il me semble que c’est collectivement que nous pouvons le sanctionner.Y’aura toujours des hommes et des femmes qui roulent pour le pouvoir et le prestige que ça donne. Quand une fille du bas peuple, te dis qu’elle a voté sarkozy parce qu’il a du charisme, que faire ? 
Mais c’est un autre débat
merci pour la discussion