A Allain Jules Menye, Mon commentaire du 15/06/09 à 11h49 peut paraitre lui-même haineux et sans argument pour de nouveaux agoranautes (comme Dani ) échouant sur ce fil. (Les habitués l’ont déjà voté à +13… car ils savent de quoi il retourne) et je suis désolée si vous ou quelqu’un d’autre en avez été blessés. Il existe sur ce site que vous connaissez bien , l’option « signalez un abus » afin de faire disparaitre les commentaires abusifs.( Je viens d’ailleurs de l’utiliser moi-même pour mon propre commentaire afin de montrer aux nouveaux venus l’efficacité de cette option et parce que je regrette le « à chier »(nul étant suffisant) ; mais , contrairement à ce que montre votre article, l’erreur est humaine et l’important est de reconnaitre ses erreurs pour les corriger). Je vais donc développer mon point de vue sur les adjectifs que j’ai utilisé : 1. sur le « nul » : Je viens de relire l’article : de quoi parlez-vous ? Vous vous moquez bassement d’une animatrice tv et de sa régie tv, à propos de fautes d’orthographe que vous, vous ne faites peut-être jamais ? Exemples : « Là, s’engage un dialogue d’une inculture crasse où, PYTHON devient PITON et dont la régie elle-même se fait complice de la bévue » « La suite des évènements est aussi rocambolesque que pathétique. En effet, la régie et l’animatrice se plantent encore. Cette fois, il faut simplement découvrir une ville canadienne en plaçant les lettres dans l’ordre. Il faut trouver le mot Toronto mais, regardez bien la grille, il manque un « o ». Ainsi Toronto devient « Toront ». Drôlissime, non ? » On peut constater ici votre pacifique compassion pour les erreurs de vos semblables… « (…)les questions posées frisent chaque jour davantage le ridicule. » Peut-être aussi comme certains titres haineux de vos articles Jules ?

 : 2.sur la « haine » :