@ Serpico : « Parce que les personnes citées dans l’article sont une bande de rigolos peut-être ? »
Désolé mais je ne suis pas encore assez niais, moutonnier et manipulable pour considérer une liste de noms propres balancée dans un article comme une source d’informations fiable et rigoureuse. Moi aussi, hein, je pourrais utiliser tout un tas d’individus dans un article en leur faisant dire ce que j’ai envie de leur faire dire, et en faisant croire par leur biais ce que j’ai envie de faire croire.
Et puis, si on se penche concrètement sur les noms propres en question, on voit le nom de John-Paul Lepers. John-Paul Lepers ? Le trublion à lunettes adepte de l’info spectacle qui oeuvrait jadis pour cet immense journaliste qu’était Karl Zéro ? Voilà qui donne du poids aux théories conspirationnistes, bon sang ! Ca me rappelle ces articles qu’on a pu lire autrefois s’appuyant sur les déclarations fumeuses de je ne sais quelle vedette du showbizz pour valider la thèse du complot (cf. Marion Cotillard, une référence intellectuelle planétaire, à n’en pas douter).
Bref, pour répondre à votre question, j’ignore si les noms cités dans cet article sont des rigolos ou non ; mais une chose est sûre : ceux qui conçoivent ce typle d’article misérablement clinquant et sensationnel, et ceux qui les prennent pour vérité absolue et fondamentale sans faire fonctionner un seul instant leur machine cérébrale, le sont forcément un peu... N’est-ce pas, Al ?