Tout comme les algériens ont procédé à l’épuration ethnique des français en leur temps...C’est vrai que ce n’est jamais très beau à voir ces décolonisations foireuses qui auraient pu se passer mieux si l’on avait géré la situation différemment. 

De toute manière les véritables antisionistes réclament non pas deux, mais un seul état, multi-ethnique et multi-confessionnel, donc la question ne se pose pas forcément dans ces termes, surtout que vous faites exprès de considérer les mouvements de population dans un seul sens. Si l’on suit votre raisonnement jusqu’au bout vous êtes donc antisioniste, car vous êtes opposé à la solution à deux états, ou alors vous êtes d’accord pour expulser les uns et pas les autres, ce qui est -excusez moi du peu-pas cool du tout. Après la Shoah tout le monde a compris où menait l’antisémitisme, les Juifs n’ont pas besoin de pays pour se protéger d’une haine que l’horreur de l’histoire saura toujours réfréner ; c’est au contraire en créant leur Etat sous le prétexte absurde qu’ils « étaient là avant » qu’ils ont fait germer un antisémitisme qui était alors inconnu au Moyen-Orient. La fin du sionisme, c’est-à-dire le renoncement à ce pays spécifiquement juif qui est au centre de tellement de tensions, apporterait la paix dans cette région du monde et signerait la fin de l’antisémitisme. Dire que les Juifs sont un peuple comme les autres d’un point de vue universaliste n’est certainement pas antisémite, et de ce point de vue il n’y a aucune raison pour ce que ce soit le seul peuple à qui on donne l’autorisation de pratiquer le nationalisme racial.

Ce serait mieux si on arrivait à la fin du sionisme ou de l’antisionisme sans massacre. Cependant, sans sionisme, point d’antisionisme, mais il semble difficile de penser que le sionisme puisse perdurer sans générer par ailleurs de l’antisionisme. La solution élégante, c’est donc que les sionistes renoncent à leur idéologie.

Vous avez vu ? Je me suis foulé le cerveau aujourd’hui.