Bon voici le point de vue d’un pro droits individuels. Je ne suis pas un extrémiste, j’ai un boulot, une conjointe, 2 enfants etc.

Il n’y a aucun rapport entre la législation pour réglementer les armes à feu et la violence qui découle de l’usage de celles-ci.

Aucun.

Vos voisins plutôt inquiétants n’ont que quelques obstacles administratifs les séparant d’une autorisation d’acquérir et de posséder des armes à feu.

Tout ce qu’ils ont à faire est de s’inscrire à la formation. Suivre le cour et faire la demande pour le permis. C’est tout. Cela leur coûtera environ $150 et peu de leur temps.

N’importe qui peut le faire en autant d’avoir un dossier sans problème et l’accord du conjoint.

La loi C68 n’empêche pas d’avoir des armes à feu. 1- C’est un gros registre. 2- Elle embête les propriétaires d’armes à feu qui se sont toujours conformés au lois.

Ce registre qui NOUS a coûté 2 milliards de dollards. C’est tout un gachis.

Avec 2 milliards beaucoup aurait pû être fait pour justement combattre la pauvreté et augmenter les effectif des corps policiers.

Les Anti armes-à-feu sont plutôt ceux qui sont en délire paranoiaque je crois.

Ceci a contribué a donner aux libéraux une carte blanche pour dilapider $2 milliards de nos impôts.

Et pourtant des crimes affreux sont encore commis. Curieux.

Pour celui ou celle qui a mentionné la peine capitale, je dis pourquoi pas.

Dans le cas de pédophiles, de violeurs, de meurtriers je dis oui.

Ne voyez-vous pas une corrélation entre le laxisme de nos lois et le récidivisme de beaucoup de criminels.

Et si c’était votre enfant, votre fille qui aurait été violée battue et tuée lors d’un vol par effraction ?

Mettez vos émotions de côté et pensez-y un peu.

C’est facile d’être Anti ceci ou cela mais à chaque fois que l’état nous enleve un peu de nos droits on se rapproche un peu plus d’un régime totalitaire.

Parlez-en à un chinois, ou un cubain, ou un russe.

Je le répète, il n’y a aucun rapport entre la législation pour réglementer les armes à feu et la violence qui découle de l’usage de celles-ci.

Si demain il n’y aurait plus d’armes à feu, le criminel utiliserait d’autre chose pour agresser.

C’est au niveau des lois, des sentences et de ceux qui les appliquent qu’il faut intervenir.