Gonzague : "S’agissait-il d’une démolition contrôlée ? Si oui, plusieurs mois de travail à temps plein, plusieurs dizaines d’ouvrieres, sont nécessaires à sa réalisation. Les charges doivent être précisemment placées, sur les masses porteuses. Et personne ne s’en rendrait compte ?« 

Le wtc est un bâtiment de bureaux. Désert la nuit et les week-end. Il suffit d’obtenir un marché de maintenance auprès du gestionnaire du WTC ou auprès d’une entreprise du WTC pour son réseau informatique par exemple, et le tour est joué.

A partir de là, on peut disposer d’un local fermé pour entreposer les explosifs (que l’on peut camoufler sous de faux emballages) et travailler tranquillement pendant que les immeubles sont déserts.

C’est un jeu d’enfant pour des services spéciaux habitués à monter des opérations clandestines à l’étranger, que de monter une telle opération dans un immeuble civil, sur son propre sol. Dire autre chose est une idiotie.

 »mmarvin :
Et oui, il ne suffit pas d’entreposer des explosifs pour y parvenir.

Il faut aussi affaiblir la structure. Casser des cloisons (ça fait du bruit), détruire des murs entiers aux points stratégiques (ça fait du bruit ça aussi, et pas mal de poussières), miner les piliers et aussi enlever les vitres et les portes pour affaiblir la structure et s’assurer que l’immeuble filera tout droit en bas.« 

Ce que vous dites montre que vous ne connaissez strictement rien au probleme. Dans une tour soutenue principalement par un noyau constitué de 47 colonnes d’acier, il faut et il suffit de »couper" les colonnes, en tous cas suffisamment de colonnes, tous les 3 étages comme cela semble avoir été fait au WTC, pour que l’ensemble s’écroule comme un chateau de cartes en quelques secondes, ce qui s’est passé.

Après info, pour un immeuble style HLM années 60, il faut environ deux mois de boulot avant de pousser sur le bouton. Pour un immeuble de 100 étages, le temps doit donc être un peu plus long. Et si pour compenser l’allongement on multiplie le personnel, alors ce n’en est que plus visible, non ?

Vous dites n’importe quoi. Un immeuble des années 60 construit en béton (si c’est en France) n’a rien a voir avec un gratte ciel américain à structure d’acier. Le travail de démolition controlée non plus.

Par contre, le résultat observé (écroulement symétrique, tres rapide, en plein sur sa base) montre la démolition controlée, qui n’a rien à voir avec l’écroulement accidentel d’un immeuble endommagé.