Je préfere ce mode de conversation , moins agressif.

Finalement , vous avez l’air moins sectaire que kalki.

Vous avez raison, la noyade de votre vote sur le rapport du millions (sans les bébés) est encore plus probant.

Le problème reste valable même en ce qui concerne le débat oral. Tout le monde souscrit à l’idée de justice, de bonheur , de moral. Sauf que ,réellement , cette morale et cette justice est différente pour tout le monde.Ce n’est pas un problème insurmontable.

Finalement , nous en arrivons au même point qu’avec kalki. C’est à dire :

La démocratie directe peut exister au niveau régional et constitué une nebuleuse de société. Oui elle peut.

Simplement, et comme vous le dites du bout des lèvres , si un démagogue arrive à tourner la foule à son avantage , et ça lui sera d’autant plus facile que le système sera faible, il aura vite fait de tourner l’eutopie en enfer.

Vous dites aussi que cela pourra arriver dans nos républiques existantes. Je suis parfaitement d’accord avec vous. Plus le système est faible , et plus il est corruptible.
ç’est un peu plus dur dans nos républiques (car c’est une réalité) mais la corruption gagne du terrain.

C’est pourquoi je dis, oui la démocratie directe est un merveilleux système , mais voué à sa perte. Je lui préfère nettement un système royaliste ou aristocrate qui sera beaucoup plus dur à pervertir car le pouvoir étant détenu par des gens très instruits. Il est vrai , et ce point , je vous l’accorde , que c’est un pari que de donner le pouvoir à quelque uns.Il ne faudrait pas se tromper au départ.

La monarchie souffre d’une image calamiteuse propagé par les révolutionnaires de 1789, lui ayant brodé une mythologie de souffrance et de servitude. Il faut savoir neammoins qu’avant la révolution, le roi était très aimé en france qui l’apellait « le père de france ». Que louis XV et louis XVI ont entendu les suppliques du peuple et voulait vraiment y apporter une réponse. Voir « la réforme judiciaire de maupeou ».Que jamais les français n’imaginaient la fin de la monarchie.
La france n’est pas née de 1789. Ce serait être malhonnête de penser cela. Sa grandeur ,sa richesse et sa puissance sont du aussi à une longue tradition royale.

Ce n’est pas une honte ou un grand échec de déléguer le pouvoir , personnellement , je n’ai aucun problème avec cela. Là ou cela commence à me géner , c’est quand le pouvoir n’est plus délégué mais donné au premier beau parleur (les présidents) et ensuite retourné contre la nation (traité européen=perte de souveraineté)