Finalement je ne sais pas ce qui vous a fait imaginer que j’étais sectaire. Mon article ne fait que démonter l’idée, imaginaire, que le pouvoir est détenu par le peuple. J’y ajoute certes un passage sur l’inutilité, selon moi, du droit de vote, mais ce n’est que pour souligner mon propos.

Le fait qu’ensuite, je mentionne la démocratie directe, puis l’autogestion, ce n’est que parce qu’il faut bien mentionner des alternatives à ce système qui nous semble indépassable. Il y a aussi une chose que je n’ai pas dite, à ce sujet. Un système autogestionnaire n’est pas forcément fait pour durer. Il peut aussi être constituer une période transitoire entre deux gouvernements « plus forts » comme vous dites. Par exemple les communes anarchistes n’ont jamais duré dans le temps (à ma connaissance). C’est le genre de système par lequel nous risquerions de passer, en cas d’insurrection (possible). Ce serait en tout cas plus souhaitable qu’une dictature militaire transitoire... D’où l’intérêt d’en mentionner la possibilité.

En ce qui concerne la monarchie, je crois que vous avez raison, sauf que je vois mal comment nous pourrions revenir à une monarchie.

Au fond ce qui me dérange dans le système actuel (le « moins pire » qui soit ? mouai, je n’en suis absolument pas convaincu), ce n’est pas tant que le pouvoir soit détenu par une minorité, c’est qu’on nous fasse croire que le pouvoir est à nous. Quelle hypocrisie, quelle manipulation odieuse... Ce n’est jamais qu’une nouvelle forme d’obscurantisme. Je préfère encore un despotisme franc à ça... au moins les gens ne se débattraient pas inutilement en propositions politiques qui ne seront pas entendues de toute façon.

Enfin, concernant l’Aristocratie, Platon la plaçait au dessus de la République, en tant que système de gouvernance... Au vu du système actuel, je ne vois même pas la différence profonde... Nous vivons dans une oligarchie quasi-aristocratique qui porte le nom de république à caractère démocratique. Le subterfuge pour nous faire croire que la souveraineté est à nous (le peuple) est de taille... Il est normal que l’on s’insurge cotnre ce mensonge, à moins d’être amoureux de l’hypocrisie.

Je crois que le problème du traité européen est le centre de tous les débats qui font rage aujourd’hui sur la démocratie. Non seulement il y a une perte de souveraineté à travers l’Europe, mais il y a un déni du peu de démocratie que nous avions. En France, combien fait-on de référendum ? Un tous les 10 ans ? 20 ans ? Et on en nie le résultat. Quelle différence avec les pires dictatures africaines ou autres ? Il serait temps que les masques tombent... Ce n’est plus aujourd’hui que l’on verrait un président lancer un référendum pour demander au peuple son avis sur son maintien au pouvoir ou non (je fais évidemment référence à De Gaulle, quand on voit l’état de la popularité de Sarkozy aujourd’hui... bien pire que celle du général à l’époque).

Bref... comme je l’avais dit nous ne trancherons pas ce débat, mais il est plus urgent que jamais de débattre des notions de démocratie, de souveraineté et de gouvernance... si possible hors de tout sectarisme en effet... Car il me parait évident que la dose infinitésimale de démocratie qui existait dans notre république est en train de fuir, et de laisser place à une tyrannie mondiale d’une grande hypocrisie, qui se servira par exemple des questions environnementales comme caution morale...