Commentaire de Nycolas
sur La démocratie est imaginaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si vous aviez bien lu, vous auriez vu que d’un côté je parle d’un « despotisme franc » et de l’autre d’une « tyrannie hypocrite ». Ce qui rend votre critique caduque. Bien sûr que je préfère l’autogestion, mais là je compare d’autres choses entre elles. C’est vous qui vous égarez...
Un totalitarisme franc a un avantage : on peut le combattre, car on peut le désigner.
Un totalitarisme rampant, ne disant pas son nom et pouvant au choix se nommer « communisme », « république » ou encore « démocratie » n’est pratiquement pas attaquable en tant que tel.
Le stratagème (hypocrite par essence) fait toute la différence. Or je prétends en effet que nous vivons dans une quasi-dictature que nous ne pouvons désigner comme telle, parce qu’elle porte un masque. Or ce masque est sa protection. On votera même pour qu’il conserve ce masque.
Derniers commentaires
-
20/06 21:55 - werther_original
Le retour de la monarchie ? Aie , grand problème. Au moins aussi grand que l’apparition (...)
-
18/06 08:26 - Nycolas
Une autre chose, en passant. Vous qui semblez en définitive prôner un système monarchique, je (...)
-
18/06 08:08 - Nycolas
Je pense en tout cas, si l’on veut prendre un angle de vision réaliste, que sans aller (...)
-
17/06 23:42 - werther_original
et oui j’y suis nycolas. mais vous y êtes aussi. Le coeur du problème. La grande question (...)
-
17/06 23:34 - Nycolas
Vous y êtes... Un chef d’état élu automatiquement se pare d’une légitimité qui est (...)
-
17/06 15:37 - werther_original
Si un dictateur émergeait de la démocratie , il serait impossible qu’il soit éclairé. Le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération