Commentaire de clostra
sur Un plaidoyer pour une médecine écologique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui il s’agit bien d’initier des travaux élevés au rang de travaux scientifiques à partir d’éléments recueillis auprès de ceux qui utilisent ces pratiques alternatives et des praticiens, en toute transparence.
Les propos recueillis auprès de malades (ou de bien-portants) ont beaucoup de valeur si l’on sait que beaucoup de patients traités par la médecine officielle abandonnent leur traitement, sans penser - sans oser ? - en parler à leur médecin, à cause des effets secondaires. Et ils sont nombreux (grand bien leur fasse ?).
Autre remarque : l’automédication, les « conseils du pharmacien » sont légaux.
Autre piste : la chimie sait-elle mieux faire que la nature (exemple la Vitamine C sans ses flavonoïdes) ?
Enfin, oui, dans les posts ci dessus, le mode péremptoire est une griffe bien connue. Les malades sont généralement plus prudents.
Derniers commentaires
-
22/06 23:16 - olaf_le_preux
Quelle est la ligne de partage entre ce qui nous choque et ce qui ne nous choque pas ? A (...)
-
19/06 18:08 - clostra
adepte de rien du tout ! Mais il ne faut pas prendre des vessies pour des lanternes... Très (...)
-
19/06 11:44 - brieli67
Le Mononeurone selon le Furtif L’ Echappé de l’Asile selon le bio-economiste (...)
-
19/06 10:06 - snoopy86
-
19/06 10:04 - clostra
On le voit bien : il faut refonder le débat à la lumière d’autre chose que les certitudes (...)
-
19/06 10:00 - clostra
coup bas contre coup bas. Que faire de la secte des praticiens (en herbe) qui interviennent (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération