Pour Werther_original :
« Oui les hommes sont inégaux par nature. Genetiquement , culturellement , par l’inné , par l’acquis »
Restons dans le cadre fixé par pasou et qui m’a fait réagir, svp : « inégaux par nature ».
Si c’est par nature, ce n’est donc pas culturellement. Ce n’est pas non plus par l’acquis. On ne parle donc que « génétiquement et par l’inné ».
Dans votre exemple des tomates, je crois que vous confondez inégalité et différence. L’égalité n’est pas la similarité. Nous pouvons parfaitement être égaux et différents à la fois.
Exemple : Vous êtes grand, blond aux yeux bleux. Je suis petit, brun aux yeux noirs. Vos chances de suvie dans mon milieu sont légèrement plus faibles que les miennes, et vice-versa. Nous sommes différents mais pas inégaux. Nous sommes tout simplement spécialisés par notre milieu. Dire que l’un est supérieur à l’autre n’a pas de sens.
La nature nous contraint (et c’est valable pour tout ce qui est vivant) à la spécialisation.
La spécialisation nous différencie.
Nos différences sont effectivement une force de vie (en cas de pandémie comme vous le disiez à propos de vos tomates).
Mais nos différences n’impliquent aucune inégalité globale.
Ainsi, si vous, le grand blond blabla et moi le petit brun blibli, nous nous retrouvions dans un milieu inconnu (sous terre, sur la lune, bref ailleurs), nos chances de survie seraient à peu de choses près les mêmes, aucune de nos spécialisations innées issues de notre milieu naturel ne donnant d’avantage particulier...
Bref, il est tout à fait possible que nous soyons tous différents et pourtant tous égaux de manière globale. C’est d’ailleurs souhaitable si nous voulons pouvoir vivre ensemble sans se mettre sur la gueule tous les 40 ans.
Bien à vous.