mcm : "Vous parlez d’incroyable désinformation, alors que pas une fois dans votre article vous ne parlez des millions de personnes qui manifestent dans les rues."

Mon article porte sur les accusations de fraude reprises en cœur par les médias comme une certitude, point. Quand aux manifs, les médias en parlent à longueur de colonne, inutile d’en rajouter.

votre article est donc précisément un exemple type de désinformation, puisque loin d’anlyser les faits objectifs et constatés par tous, 

De quels faits objectifs parlez-vous ?

L’emploi exclusif de théoriciens dont l’analyse est la moins concordante avec les faits pratiques constatés est une technique connue de désinformation et de falsification des faits, ce qui classe votre article dans la propagande théoricienne plus que dans l’information objective.

Je m’appuie sur les seules données fiables que j’ai trouvées. Si j’avais trouvé des informations confirmées sur une fraude, j’en aurais parlé.

Une autre technique connue des théoriciens propagandistes est d’expliquer la non-concordance entre les faits sur le terrain et leurs théories, par l’adjonction d’une théorie magique dite du complot, qui consiste à expliquer que les faits constatés ne sont pas à prendre en compte puisque résultant du fameux complot américano-sioniste qui fausserait la réalité.

Je pense que, comme vous dites, les faits sont aussi à analyser à la lumière de l’énorme effort de propagande et d’influence lancé par les USA en direction de l’Iran depuis des années. Ca ne veut nullement signifier qu’il faut nier un mécontentement populaire, mais qui ne semble concerner qu’une partie de la population.

D’ailleurs j’invite les lecteurs à constater par eux mêmes que le complot américano-sioniste sera le seul argument utilisé par vos défenseurs pour expliquer le différentiel entre vos théories et la pratique

J’attend toujours vos arguments pour nous expliquer les fraudes..