@ Leon : Des véritables propos du président iranien et du mythe de « rayer Israël de la carte ». 

C’est très gentil tout cela, mais dans le lien que vous avez posté il n’y a pas l’ombre d’une citation du président iranien appelant à « rayer Israël de la carte » - expression qu’on lui prête et derrière laquelle on met volontiers le spectre d’un holocauste nucléaire. Même l’allusion à l’arme nucléaire - et non à la technologie nucléaire - c’est le « jouranliste » ou rapporteur qui se permet, de son propre fait - et donc,de sa propre responsabilité -, de la faire (et de la mettre entre crochets) en lisant les pensées et les intentions du président. Le journalisme, ça n’est pas lire les pensées des gens et ouvrir la porte à toutes sortes de fantasmes et de procès d’intentions. C’est rapporter des faits et s’en tenir aux faits. Quant au soutien au Hamas, ma foi, ceux qui ont soutenu la résistance française durant sa lutte contre l’annexion illégale des territoires nationaux par une puissance occupante, je ne pense pas qu’ls avaient en tête le gazage génocidire des populations allemandes et il serait bien hasardeux de leur prêter de telles intentions. 

Puisque vous persistez dans votre erreur, je vais vous dire ce qu’il en est de la fameuse déclaration d’intention de « rayer Israël de la carte » que l’on continue de brandir pour donner du crédit au fait que nous-mêmes soyons un jour amenés à la vitrification nucléaire de l’Iran - au nom du « Bien » et de ce que vous appelez les « valeurs universlles » non négociables. Dans ce discours, première chose à noter, Ahmadinejad ne parlait pas en son nom mais citait les propos de l’Ayatollah Khomenei. Premier détail qui a echappé à la broyeuse de subtilités de nos médias soucieux de vérité. Deuxièmement, la citation en question ne parlait pas de rayer Israël de la carte du monde, elle appelait de ses voeurx le jour où « le sionisme serait effacé de la ligne du temps » ou quelque chose comme cela. J’espère qu’il vous reste assez d’intelligence pour saisir l’écart gigantesque entre les deux - et assez d’honnêteté intellectuelle pour ne pas la nier.

Explication de texte maintenant : la « ligne du temps », c’est une image tirée de la poésie perse qui a plusieurs centaines et peut-être milliers d’années, qui siginifie la réalité telle qu’elle se donné à voir dans notre quotidien, telle qu’elle s’offre à nous dans l’impact qu’elle a sur nos vies, le contenu des choses qui y ont cours. Par exemple, dans la ligne du temps des arabo-musulmans de par le monde - et notamment en Iran -, il y a tous les jours l’annonce de morts, d’expulsion et de destructions de biens dus à la politique de colonisation encore en marche de l’Etat d’Israël - suffisamment importante pour que Netanyahou choisisse de faire de son refus de lutter contre une raison de brouille avec les USA, c’est dire si on touche au saint du saint de l’essence du sionisme quand on veut juguler sa gloutonnerie territoriale.

Effacer le sionisme de la ligne du temps, cela signifie faire en sorte que le sionisme ne soit plus une réalité tragique dans la vie de ces populations et qu’il cesse de leur pourrir la vie, pour être direct. Ca signifie donc mettre fin à l’oppression donnée ayant plein pied dans la réalité quotidienne et dans la souffrance des gens. Il n’a jamais été question de s’en prendre aux populations juives, mais à la dénomination « juive » d’un Etat qui engendre elle-même un racisme d’Etat dont la politique est éminemment oppressive et répand la discrimination, l’exclusion et la mort. Et pour prendre un parallèle pertinent, le président, dans le même discours, a cité le devenir de l’Union soviétique, créant une co,vergence entre la fin escomptée du régime sioniste et celle, jadis, du régilme soviétique. Pourtant, il ne me semble pas qu’il ait fallu passer la population russe au Zyklon B ni la jeter à la mer pour voir la fin de l’oppresion par le second. Il a suffit de mettre fin à un système politique - et c’est bien de cela dont il est question.

Autrement dit, dans ce discours derrière lequel la propagande médiatique belliciste en marche continue de voir la mention d’intentions qui n’y ont jamais été - et ce malgré le fait que la fasification de traduction soit désormais largement connue, aux moins dans le milieu des médias et dans les ligens éditoriales, au point même que sur le plateau de Frédéric Taddéi lorsque ladite véritable traduction est donnée par un intervenant personne parmi les plus néocons et va-t-’en guerre sur place ne trouve quoi que ce soit à en redire -, dans ce discours, donc, Ahmadinejad ne dit rien de plus que le fait qu’il souhaite voir la disparition du sionisme. Il est antisioniste. Et alors ? Moi aussi je le suis. Comme les Juifs de l’UJFP, par exemple, pour mention (Union Juive Française pour la Paix, www.ujfp.org). Pourtant aucun d’entre nous n’appelle à l’expulsion des Juifs de Palestine, encore moins à leur gazage (et suffisamment nombreuxsont ceux qui se réclament de la mémoire de l’Holocauset pour cela), simplement à la fin du régime qui leur donne toute impunité de déposséder les Arabes de Palestine de leurs terres et de leurs biens du seul fait qu’ils sont arabes. Et cela, même le Hamas le reconnaît et affirme désormais vouloir un Etat palestinien dans les frontières de 1967 sans vouloir s’en prendre aux populations juives pour autant.

La prochaine fois que vous parlerez de ces fameux propos du président Ahmadinejad, sachez donc, si vous persistez à lui prêter l’intention de « rayer Israël de la carte » (avec, dans l’ombre des mots, des tentations génocidaies à la clé), que vous êtes en train de mentir - en train d’être du côté du mensonge, de l’injustice et de l’iniquité - et de participer à la propagande va-t’en-guerre du temps et que l’Histoire, à vous comme à tous, - ou, au-delà de l’Histoire et de la justice des hommes, la Justice de Dieu - vous en demandera des comptes. Et le jour ou, par vos actes concrets ou par votre « simple » soutien de coeur, vous vous présenterez à elle - ou à Lui - les mains baignées du sang et des larmes des innocents, vous ne pourrez pas - en tout cas plus - dire qu’on ne vous avait pas prévenu.