Ben si il y a des gens qui s’intéressent à la démographie :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/il-n-y-a-pas-de-porte-de-sortie-51572
J’ai même suggéré qu’elle était la cause de la crise actuelle.
Votre opinion me semble intéressante, mais votre article apporte peu d’information. Les prévisionnistes se plantent ? Ben oui, c’est à cela qu’ils servent.
Sinon, vous commettez à mon avis un amalgame propre aux financiers consistant à mélanger l’économie et les marchés financiers. Il n’y aurait rien d’anormal à ce que ceux-ci aient l’air de se porter très bien dans une économie qui va très mal, puisque l’on retire de la cote les entreprises et établissements financiers qui font faillite, et que l’on y inclut les subventions publiques. Mais un nouveau choc de pessimisme est inéluctable à court terme, parce que, comme vous le signalez et selon votre logique, une majorité croit à une reprise, et l’on a donc plus un concert de violons que de canons, même s’il est un peu tristounet.
C’est quoi, une « grande dépression » ? La première fois que l’on a utilisé cette expression, c’était vers 1880, dans une crise qui a duré plus de 10 ans, et a été causée par la mondialisation. On pense généralement qu’elle a pu avoir un lien avec la guerre de 1914, en renforçant protectionnisme, nationalisme, et xénophobie. Comme pour le lien 1929/1939. Tout cela a détruit l’Europe. Pendant ce temps, les US, qui étaient en 1950 un simple exportateur agricole, étaient devenus en 1900 le premier producteur industriel. Grandeur et déclin des empires ...
La prévision ne sert à rien. La prospective peut être utile. La seule chose qui éclaire à moyen/long terme, ce sont les fondamentaux, les tendances lourdes. Il n’y a rien de plus « lourd » que la démographie : ce sont les femmes qui font le monde de demain.