Ben tiens.
Pourtant tu es dans l’erreur.
Ici, il n’y a pas beaucoup d’admirateurs des etats unis et d’israel, les deux pays considérés par les europeens comme les plus dangeureux pour la paix du monde
(ref : eurobaromètre 62).
Entre le pays qui tente le genocide de ses palestiniens et celui qui a « reussit » celui des indiens, les deux pays qui se croient des democraties en s’assyant sur les cadavres de ceux dont ils ont pris la terre n’ont pas tellement de raison d’etre visités, en effet.
Et puis qui croit encore les « reporters sans frontières », Les kouchner, les BHL, les Gluxmann, les Finkielkraut, les Menards, les Sarkozy , les Cohn bendit ?
Ce n’est pas parce qu’ils controlent les medias qu’ils sont crus.
Par contre, la perte de confiance envers les medias et la perte d’acheteurs par les journaux est peut etre bien du a cette manipulation que nous sommes de plus en plus nombreux a detecter.
Ahmadinejab est un tyran ?
Surement.
Mais c’est leur tyran et les perses sont libres de le mettre a mort ou de le reelire, s’ils le veulent.
Idem pour Chavez et les Venezueliens.
En quoi les racailles qui controlent les medias sont elles plus credibles que les Chavez et les Ahmadinejab ?
Entre un sarkozy qui a tous les patrons de medias a sa bottes et qui fait « organiser » l’opinion publique a son profit et les exploits de Bush, quelle diffrence ?
Alors franchement, peut etre que Ahmadinejab et Chavez ne sont pas des modèles de democrates, mais si nous avions mieux chez nous en France ou chez vous en israel et aux etats unis, des modèles de sociétés et des « elites » honorables , il pourrait etre accepetable de voir des critiques sur ces leaders venezueliens et perse.
En attendant....