@ Aleth
Quote : La prochaine fois je mettrai des pancartes pour ceux qui ont du mal à faire la différence et la nuance entre les divers sujets abordés.
Pour le reformuler plus directement, ce qui aurait pu être une vulgarisation intéressante est gâché par le couplet religieux final.
Quote :Comment peux-tu affirmer que cette même Relativité - qui est âgée à peu près d’un petit siècle - démontrera pour toujours que le voyage supra-luminique restera à jamais IMPOSSIBLE ?
Je ne le peux pas. Mais voir aussi ci-dessus notre malheureuse accoutumance à la gravité terrestre.
Pour la Théorie des Cordes, il s’agirait ... Et tu prétends qu’elle ne précise pas notre idée de l’Univers.
Tout à fait. Il y a en fait beaucoup plus d’infinités d’univers possibles avec ces théories qu’avec l’ensemble relativité générale + modèle standard. On peut se demander avec le modèle standard pourquoi il y a N particules élémentaires. Avec les cordes, il n’y en plus qu’une, mais oscillant dans un espace ayant des caractéristiques géométriques complexes et parfaitement arbitraires. Il y a une infinité de variétés de Calabi-Yau de dimension N. Et ce qui est amusant avec la théorie des cordes est que ces variétés y sont homothétiques par toute une série de transformation entre dimensions, dont l’espace et le temps, voire même T<->1/T. Donc ces théories conduisent de plus en plus à se demander pourquoi, et mettent un doute sur les notions d’espace et de temps. C’est pour cela qu’en résumé je dis que ça rend « l’univers flou ». Est-ce bien un univers ? Un bout d’un univers ? Un parmi d’autres ? Etc ...