@ manuelarm

"je ne me défile pas sur les écho radars, c’est plutôt que je ne suis pas apte à répondre, ce n’est pas parce que j’ai suivi pendant un semestre un cours sur électromagnétisme que je peut me considérer comme pouvant analyser cela, je laisse cela au GEPAN c’est leur metier."

Moi non plus je ne suis pas un expert en repérages radar ou en astronautique. Mais si des centaines de rapports officiels stipulent que des engins solides atypiques procèdent à des manoeuvres sans commune mesure avec ce qui est admis par la science contemporaine, même en tant que ’non-expert’, rien n’interdit de se poser des questions, ou se demander ce que peuvent bien représenter ces objets qui sont aperçus et repérés par les militaires eux-mêmes. Tu vois où je veux en venir ? Je veux dire par là que ces faits ne peuvent plus être mis sous le tapis. C’est justement l’aspect que même les plus sceptiques ne peuvent nier. Exit les conclusions liées à ce constat au préalable. Du moment que le constat est confirmé, c’est le début du commencement. Et il y en aurait, paraît-il, qui auraient du mal à se faire à l’idée.

"Sinon pour la question de la matière négative elle intervient dans le warp drive, et pas seulement dans le maintient de l’ouverture d’un trou vers."

On pourrait débattre durant des heures là-dessus, si tu y tiens.

"Pour finir, ce que je reproche à ton article c’est juste de ne peut pas respecter une démarche scientifique, avant de déclarer une assertion comme vrai, il faut le démontrer. Mais il est vrai que c’est article de vulgarisation, on peut faire quelque digression, sur des question ouverte comme dans un article scientifique. ET il y a le fameux raccourci OVNI=E.T., et le fameux, on nous cache tout, c’est bien trop simple comme explication (sans preuve en plus). Le monde et l’univers est bien plus complexe (pour nous les hommes) pour c’est conclusion simpliste."

Il y a des choses qui sont admises, officielles. Et il y a des choses qui ne se disent pas. Lorsque j’évoque les modèles scientifiques admis, ici la vulgarisation prendrait toute sa légitimité. Mais lorsque j’évoque les informations plus ou moins récentes divulguées par différents gouvernements dans le Monde, tout de suite ça aurait tendance à salir l’ensemble. Beurk ! Le vilain sujet pas assez digne pour que l’on y prête attention ! Je pense qu’il est nécessaire de fuir ce paradigme désormais.