• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Adam Kesher

sur Investiture socialiste : quelques réflexions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Adam Kesher (---.---.91.61) 8 novembre 2006 14:55

Bon, admettons que le mot d’arnaque est trop fort. Mais que se passe-t-il pour celui ou celle qui tombe sur ce titre « PS : Royal jugée la plus crédible à l’international », et qui ne va pas plus loin. Ce sondage tombe le lendemain du débat sur l’international. Le premier réflexe du lecteur est donc de se dire que le sondage est le RESULTAT de son intervention d’hier. Si ce n’est pas de la manipulation, c’est une grosse maladresse. D’autant plus qu’aucun observateur avisé ne s’aventurerait à positionner Mme Royal comme la plus crédible des 3 sur l’international. Cela nous rappelle opportunément qu’un sondage, c’est poser une question à quelqu’un qui ne se la pose pas. Celui-là, comme beaucoup d’autres, n’a aucune valeur. Il n’a de fonction que de remplir les pages des Echos et l’antenne de BFM.

Sur votre deuxième point, je répète... cet avertissement est ironique : chacun a son biais sur les 3 candidats, et sur les autres. On pourrait aussi réécrire l’article en commençant toutes les phrases par « pour moi » ou « à mon sens ». Ceci dit, je ne comprends pas bien comment on peut avoir un autre biais que le mien !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès