Commentaire de Driss
sur PHP vs .Net, le grand combat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mono n’est pas encors au point et il n’intégre pas le nouveau Framework Atlas ( ASP.net 2.0 + Ajax ) ainsi que rien ne peu remplacer la fameux VS.NET et surtout la dérniere version.
Pour ce qui est du php, c’est vrai qu’il a l’avantage d’être bien documenté et avec une grande comunauté d’utilisateur et donc de support, mais faut pas oublier que le .net ne date que de 2001. ( MSDN pour le .Net ? )
Question facilité, selon les expériences des utilisateurs mais pour un developpeur débutant je pense que le .net et largement plus facile que le php ( surtout avec le vb.net).
Si non coté hébérgement le .net reste un peu marginé malheureusement.
Question : avez vous essayés Ruby On Rails ?
Salutations.
P.S : Désolé pour mes fautes d’orthographe c’est involontaire 
Derniers commentaires
-
19/11 15:42 - Moustik
Ca devient trop technique pour moi ;) A mon niveau le choix entre LAMP et .Net/Win/MSSql a du (...)
-
18/11 21:12 - JOhn
-
09/11 18:46 -
Java VS .net , oui. Mais c# .net alors ! Et la je dis effectivement oui au .net. Mais sur du (...)
-
09/11 15:21 - Gargamel
Plutôt que de comparer ce qui ne peut l’être il faudrait chercher des cas (...)
-
09/11 10:35 - Corwin
Je ne comprends pas l’intérêt de cet article. Comme l’ont fort justement fait (...)
-
08/11 23:00 - Driss
VS n’apporte pas grand chose ? arrêtez un peu il permet de faire la monté en charge pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération