• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur Composer avec l'économisme, ou comment renverser le glissement vers un paradigme borgne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 8 novembre 2006 16:16

« Une interpretation qui rend bien compte du rôle de la religion chrétienne dans la soumission de l’homme au pouvoir. »

Des religions catholique et orthodoxe à certaines époques. Mais ça ne découle heureusement pas directement des textes.

« La justice actuelle reconnais ce principe. Ainsi beaucoup de personnes sont jugées irresponsables de leurs actes. De plus ne peut-on pas considérer que l’existance de certaines circonstances attenuantes implique aussi une limitation de ce libre arbitre ? »

Ca existait bien avant Freud. Si le « libre arbitre est limité », c’est qu’il existe. Certains philosophes ont tenté de faire dire à Freud - qui n’était qu’un médecin après tout - ce qu’il n’avait pas dit, à savoir qu’il y a un déterminisme humain.

« La mécanique quantique nous a appris à »relativiser« ce déterminisme. En effet si on ne peut pas connaitre exactement la position et la vitesse d’une particule à un instant donné (principe d’Heisenberg), on ne peut jamais déterminer sa trajectoire réelle et précise. La physique moderne n’est pas entièrement déterministe, la statistique tient un rôle très important, en particulier en thermodynamique. Si vous rajoutez par dessus une dose de théorie du chaos ... »

Ca ne change pas le sujet. Que nos convictions découlent de lois explicites ou probabilistes, existe t il un libre choix, ou bien tout ce que nous pouvons en penser découle t il de l’équation de Schrodinger ou Dirac ou autre ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès