• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Fabricants de terreur : 5) le grand nettoyage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 25 juin 2009 17:51

De nombreux théoriciens de la conspiration gouvernementale des attentats du 11 septembre 2001 affichent le titre de « truther » (chercheur de vérité). Mais leur approche s’avère être d’ordre dogmatique : ils tirent d’abord leur conclusion, puis ne s’intéressent qu’aux éléments allant dans le sens de leur conclusion.

Affirmation auto-proclamée qui n’engage que la mauvaise foi de son auteur.

Leur démarche n’est pas celle de « truthers » mais de conspirationnistes : suspicion systématique (voire délire paranoïaque pour certains)

le seul point où j’ai un semblant d’accord avec vous. Certains succombent parfois à un excès de paranoite. Mais il y a des raisons pour cela...

« démonstrations » par l’analogie, raisonnements simplistes, amalgames douteux, science infuse, pseudo-clairvoyance (les autres étant par définition « aveugles »), prose logorrhéique, suffisance.

Les arguments en eux-même sont suffisants pour démontrer l’imposture de la version officielle. Tout le reste n’est que subjectivité à géometrie variable.

Vu la complexité du dossier du 11 septembre, aucun internaute ne peut prétendre détenir des preuves de la validité de la version officielle.
Lapsus révélateur ? Ce n’est pas la complexité qui est en cause, mais l’addition d’incohérences, d’invraisemblances, de contradictions, de contre-vérités qui rendent intenable la défense de la version Officielle.
Quand on connait bien le dossier, on ne peut avoir de doute, tellement les faits sont convergents.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès