Bulgroz,

Je réponds à ton message :

Des logiciels de contrôle sur l’ordinateur, on en a tous des centaines à notre insu ou pas (dans ma liste de cookies, j’ai des cookies Agoravox et cela ne me dérange pas outre mesure). Le logiciel n’est pas chargé de fliquer mais de rendre impossible le téléchargement. Je laisse le soin aux spécialistes de mettre au point le logiciel idéal. je crois en l’homme comme je crois en ceux qui nous gouvernent.

Mettre sur un pied d’égalité un cookie, qui peut être supprimé à volonté, et qui n’est activé et visible que par le site que l’on visite avec un logiciel de contrôle est une ineptie.

Je te rappelle au cas où tu aurais la mémoire qui flancherait qu’un citoyen a récemment été emprisonné pendant 6 mois, pour des soi disant actes terroristes pour lesquels il n’y avait aucune preuve. Non que je sois en faveur de la mouvance ultra gauche, mais lorsque son avocat a fait sa conférence de presse, je l’ai intégralement visualisé sur internet, et j’ai été scandalisé par la tournure de cette affaire.

Je te rappelle ensuite ce que je disais plus haut, à savoir qu’un responsable du scandale de la vente des sous-marins au Pakistan qui a fait perdre au budget de l’état un montant estimé à plusieurs millions d’euro n’a été puni que d’une amende de 2000 €, alors que l’addition peut être plus lourde pour un téléchargement illégal.

Pour énumérer un item complémentaire dans cette liste de bizarreries étranges difficilement justifiables dans un état démocratique censé traiter tous les individus sur un pied d’égalité, nous voyons actuellement les producteurs laitiers dont la rentabilité était déjà limite, se voir amputer les prix de vente de 20 %, et je parle en connaissance de cause, car j’ai fait ma petite enquête auprès de l’un d’eux.

Alors bien qu’accordant un certain degré de confiance aux gens qui nous gouvernent, je trouve le débat citoyen indispensable, parce qu’il constitue un complément indispensable au débat politique.

N’oublions pas que nous vivons dans une démocratie représentative, que les référendums sont quasiment absents de la vie politique, et que lorsqu’ils ont lieu, on en détourne le résultat., D’’ici à ce que nous parvenions à un système qui intègre largement la consultation des citoyens, il y a encore beaucoup de chemin à faire.

Dire que des gens compétents s’occupent de nous et que l’on peut dormir tranquille relève d’une pensée simpliste qui tend à déresponsabiliser l’individu, et à lui faire remettre les clefs de son destin à des responsables politique dont on sait bien qu’ils sont avant tout des êtres humains, avec la faculté innée de se tromper.

J’en veux pour preuve les prévisions successives des chiffres de la croissance communiquées par Christine Lagarde, qui ressemblaient plus à des bulletins météo de l’époque où cette science n’était pas encore au point, qu’à des communiqués issus d’études en provenance de spécialistes sûrs de leurs expertises.

Mettre mon bulletin dans l’urne oui, me désintéresser des sujets de société jusqu’au prochain vote, certainement pas !

Penser que voter au choix pour 2 ou 3 partis susceptibles d’accéder au pouvoir, et estimer ensuite que la diversité de l’électorat sera parfaitement représentée par le parti majoritaire est une utopie pour simples d’esprit.

Que des débats citoyens viennent exprimer la diversité des tendances hors du champ réducteur de la politique me semble très sain pour une démocratie, et j’ose espérer qu’ils puissent ne pas rester lettre morte, mais faire leur chemin dans les consciences, y compris dans celles de ceux qui nous gouvernent.

Maintenant tu as le droit de qualifier mes propos d’irresponsables, mais lorsque je vois l’historique des taux de la FED, et les réponses fournies ultérieurement par Greenspan à la commission d’enquête du congrès américain, je me dis qu’il y a plus irresponsable et beaucoup plus dangereux que moi.

Maintenant si tu estimes que nous vivons dans un monde parfait, et que les acteurs du monde politique sont parfaits, libre à toi.