Au lieu de vouloir légiférer pour interdire le port de la burqa, il serait plus intelligent de réfléchir à interdire le port de tout signe religieux exagérément ostensible, quelle que soit la religion.
>> Ah, enfin, je l’attendais depuis les premières lignes de l’article, la jolie mauvaise foi traditionnelle bobo sur ces questions ! « Tout signe religieux exagérement ostensible », ben voyons, chacun sait que ce n’est pas d’Islam ni de burqa dont il est question, mais de voile boudhiste, de voile Catholique, de voile Sikh, de signes ostentatoires Shintaoistes, ou même, de signes ostentatoires religieux Inuits !!!
C’est incroyable cette tendance, dès qu’on parle d’Islam (car le problème en matière d’exhibition de pratiques d’un autre âge vient de l’Islam et pas des Inuits ou des animistes Zimbabweiens), à vouloir se réfugier dans le flou des « toutes les religions », de même que lorsqu’on parle de Noirs et d’Arabes, on nous pond des « la diversité », par un tour de novlangue toujours marrant à voir.
C’est de barbus dont il est question, et c’est de burqa dont il est question, alors qu’on arrête de tourner autour du pot.
PS : avec ton raisonnement foireux du « si on interdit comme les pays totalitaires interdisent, on est aussi avancés qu’eux », tu aboutis à la conclusion loufoque que toute interdiction équivaut à faire du pays qui la produit, un pays totalitaire...