Commentaire de Capreolus
sur Le pape Benoît XVI favorable à la réintroduction de la messe en latin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous faites erreur : le latin n’a jamais disparu de la liturgie romaine, il en est la langue propre. Le missel de 1969, dit de Paul VI, est promulgué en latin, et un prêtre qui voudrait célébrer la messe en latin avec ce missel en a parfaitement le droit, à l’exception des lectures et de l’homélie qui, elle, doit être donnée dans la langue du pays. Ne confondez donc pas latin et intégrisme.
Vous parlez de traditionnalisme. C’est affirmer que l’Eglise de Vatican II n’est pas dans la tradition de l’Eglise, et c’est donc donner raison à ceux que vous appelez les « brebis égarées ».
Le problème n’est pas une question de latin ou pas latin, mais une question de tradition et d’autorité. Qui est fidèle à la tradition ? Quelle est le mode d’autorité dans l’Eglise, sachant que l’Eglise ne saurait être une démocratie ?
Le débat est d’une autre envergure !
Derniers commentaires
-
23/01 11:26 - QRCN
J’ai personnellement participé, alors que j’étais en Palestine, à des messes (...)
-
27/11 10:19 - Franchouillard
Latin lover > >Est-ce pour fêter l’anniversaire de la mort de Brassens que le "Dré Zaint (...)
-
10/11 09:38 - miaou
C’est vrai que ces fameux Saxons avaient marqué l’époque par leur pacifisme. Plus (...)
-
10/11 09:00 - Bill
-
10/11 04:32 - T.B.
Je parle d’en petite messe en arabe le dimanche su France2. Ne transformez pas mes (...)
-
09/11 23:20 -
Il y a de nombreux prêches en arabe en France, alors, la messe en latin, pourquoi pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération