@mcm :
Libre à vous de considérer cette solution
comme hypocrite, mais il me semble que celle-ci est la plus équilibrée et n’engage
pas l’Etat mais le citoyen, porteuse de burka ou pas, la responsabilité individuelle
est autant importante que les libertés individuelles : il me semble que
tout « contrat social » issu du consensus démocratique pourrait se
définir par cet équilibre entre responsabilité et liberté. L’Etat lui a pour
fonction le cas échéant de protéger les libertés et de rappeler la
responsabilité de chacun et les conséquences logiques que ses choix entrainent.
Un exemple : un adepte de pratiques
sado-masochiste a-t-il ou elle le droit de rendre responsable la personne qui
lui a infligé les sévices ou tortures qu’il ou elle a demandé pour les diverses
conséquences que cela pourrait entrainer au niveau physique ou mentale ?
Bref…La dissuasion a le mérite de ne pas être en
infraction à nos principes, et d’être pédagogique : la liberté individuelle
ne s’entend que si elle inclut la responsabilité individuelle : il me
semble que la Loi et le Droit rappellent ses deux aspects essentiels de la
citoyenneté.
Après voir cela comme hypocrite ou tordu, je
dirais simplement qu’effectivement que ce soit chez les juristes, les avocats,
les experts Loi et Droit, etc..ou chez les citoyens chacun use de tous les
moyens pour contourner, interpréter, considérer Loi et droit selon des intérêts
particuliers : attitude humaine habituelle que le caractère généraliste de
la Loi et du Droit favorise sans nul doute. Mais c’est ainsi que nos sociétés
fonctionnent, et c’est tant mieux.