• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de finael

sur Quand l'etymologie s'amuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael finael 30 juin 2009 21:19

@ dom

Pas de chance, l’étude de Sumer est l’une de mes passions.

Donc je confirme que les historiens ne sont pas d’accord mais que, pour l’instant, la majorité des indices archéologiques laissent à penser qu’ils sont d’origine autochtone.

Reste que tout celà se situe en Irak où cela fait près de 20 ans qu’on ne peut plus mener de fouilles. On sait par exemple que les niveaux les plus anciens des sites de villes comme Ur ou Uruk se situent sous le niveau de la mer et que donc leur fouille, si tant est qu’elle puisse reprendre un jour, sera très difficile.

Contrairement à ce que vous dites, on n’a pas retrouvé de texte décrivant en un seul ensemble toute la mythologie sumérienne. En fait on extrapole en réunissant des textes dont certains ont plus de 1000 ans d’écart. Avec prudence : les chercheurs n’ont pas l’habitude de l’Absolue Vérité.

« L’Epopée de Gilgamesh » par exemple (peut-être un des premiers « rois », « prêtres » d’Ur) n’est qu’un sous ensemble de l’Ea Inannah, un hymne au dieu et à la déesse éponymes.

Il est vraisemblable que les scribes hébreux, déportés à Babylone, aient utilisé ces textes pour leur récit de la genèse, avec nombre de difficultés à ramener des textes polythéistes à une forme monothéiste. Et alors ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès