Personnellement, la gay pride ne m’intéresse pas, mais je ne vois pas en quoi elle peut vous déranger. Vous dites que la sexualité relève de la vie privée. Sans doute. Mais personne n’est choqué quand des couples hétérosexuels s’affichent dans la rue ou s’embrassent sur les bancs publics bancs publics comme disait l’autre. En revanche, il y a encore pas mal de gens qui sont mal à l’aise en voyant les homosexuels faire la même chose. Il y a même des malades qui trouvent ça tellement insupportables qu’ils s’imaginent très viril d’aller casser du pédé. En Europe, il me semble que ce genre de phénomène est en régression, et qu’il y a moins d’homophobie qu’autrefois. Tant mieux, mais cela existe encore. Je suppose que la Gay pride n’aura plus de raison d’être quand les derniers restes d’homophobie auront disparu.

Deuxième point : certains homosexuels revendiquent le droit de se marier. On peut être choqué par une telle revendication. Mais si vous voulez être cohérent avec vous-même, vous devez être pour le mariage des homosexuels. En effet, vous écrivez :

« Dans un autre domaine, une agression physique , un acte de violence , qu’il soit physique ou verbal ou une injure raciste sont des délits punis par la loi, indépendamment de la qualité de la victime, de son appartenance réelle ou supposée à une quelconque communauté religieuse ou de ses préférences sexuelles.

Toute dérogation à ces principes élémentaires reviendrait à substituer le droit communautaire au droit républicain, à introduire la reconnaissance par l’état de ce qui relève des choix privés des individus. »

Votre propos est évidemment de critiquer la loi contre l’homophobie (et il me semble que vous avez raison sur ce point) mais on pourrait très bien l’appliquer au mariage actuel : étant pour l’instant réservé aux hétérosexuels, il implique une reconnaissance par l’Etat « de ce qui relève des choix privés des individus ». J’ajouterai que les enfants (que vous mentionnez) ne sont pas forcément impliqués par le mariage. Deux personnes stériles, trop vieilles pour procréer ou tout simplement sans désir d’avoir des enfants ont parfaitement le droit de se marier.... du moment qu’elles sont de sexes différents.

Pour terminer, je trouve votre article un peu confus. Vous critiquez à la fois les revendications de certains homosexuels et la rupture du compromis historique entre la bourgeoisie et les classes populaires. Ces deux sujets sont bien distincts. En revanche, il est vrai que la gauche sociale-libérale est trop contente de monter sur des chevaux de bataille « sociétaux » (défense des femmes, des gays, antiracisme...) pour éviter de parler des sujets sociaux. C’est scandaleux, mais cela ne discrédite pas nécessairement toute forme de lutte contre le sexisme, le racisme ou même.... l’homophobie.

Bien à vous (en tout bien tout honneur, car je suis hétérosexuel).